美国智库兰德公司高级研究员布鲁斯·贝内特（Bruce W. Bennett）近日撰文表示美国目前缺乏同时保卫韩国、台湾地区和其他所谓“盟友”的军事能力。那么他的策略是什么呢？
按照贝内特的说法，美国首先毫无疑问是提升军事力量的常规和核武库的数量和质量，以向我们显示美国不存在所谓的力量薄弱环节。
近年来，美国已经放弃了同时防御两个战区的军事力量、物资和后勤建设——因为这样做被认为成本过高。华盛顿寄希望于通过战略模糊来威慑对手，同时维持有限但显著的军事能力。
贝内特认为在冷战后没有主要对手对美国构成严重威胁的时代，这种方法效果尚可，使美国得以“适度控制其军费开支”，当然，针对引号这句话笔者真的是无力吐槽。
随着我国的崛起，与此同时的美国却在苦苦维持现有的军事能力。例如，美国推迟了几十年的核力量现代化计划（笔者注：美国目前唯一的陆基核反击力量仍然是数十年没有过更新的老旧“民兵系统”），而中国的军事现代正在稳健且快速的推进当中。所以需要美国国会重新审视美国目前的核力量——也就是说贝内特希望美国扩充和升级其核武库。
贝内特认为既然要满足美国的全球安全需求，现任美国政府应该明确表示需要全球盟友和伙伴的支持。但是，如果美国不致力于所谓“盟友”的安全，也就不可能得到所谓“盟友”的支持。
在笔者看来，贝内特的这番言论更多像是讲给特朗普和美国孤立主义保守派听的。他不希望特朗普施行孤立主义和战略收缩的政策。
尽管贝内特没有点名，但他意有所指的表示“有些人（自然是特朗普和他的追随者）”认为美国应该大幅减少对韩国的安全承诺，让首尔负责维护其对朝鲜的安全。但这样做可能会使韩国在应对中国时不支持美国，这对美国是不利的。
贝内特表示，为了应对日益增长的威胁，美国及其盟友和伙伴需要显著增强各自的军事能力，然后密切合作整合这些能力。虽然由于财务成本的原因，推迟军事改进可能具有吸引力，就像美国在二战前所做的那样（也就是美军在一战后和二战前军事建设马放南山状态），但未来的冲突中，美国不太可能有二战初期那样的窗口期来重建其军事能力和工业基础。
按照贝内特的意思，美国需要和所谓的“盟友”进行军事和工业整合，比如韩国和日本庞大的造船能力、汽车制造能力等。然而这不过是漂亮的说辞，实际上美国最近两年不断收割日韩财富，贝内特的主意不仅仅是收割财富，而是近乎于实质的国家吞并。
文中贝内特透露韩国的国防白皮书几十年来一直认为，为了保卫韩国，美国将需要提供69万军队和2000架飞机。贝内特认为这是夸大其词，并略带讽刺韩国，认为韩国一边不断索要美国的支持，一边不断裁军，2022年韩国现役部队已经从近六十万削减至目前的36万。
并且贝内特一边鼓吹朝鲜威胁美国和其盟友，又表示韩国如果想要统一朝鲜现有兵力远远不够——你瞧，狼子野心这就出来了，到底是谁想吞并谁？在骨子里美国自然希望韩国拿下朝鲜，挑动东亚局势紧张。
为此贝内特还给韩国出了一招，韩国陆军需要一个双轨预备役系统：一种是目前的方式，另一种是更多像美国陆军预备役人员那样训练的方式。美国预备役人员每月训练一个周末，每年夏天训练两周，约为韩国陆军预备役人员当前年训练量的十倍。
这就是美国智库的水平，考虑问题从来不为当事国现实考虑，全凭自己的主观臆断，所以美国近几年来人心逐渐背离。
之后贝内特大篇幅的介绍他如何“保护”韩国的计划，然而基本上缺乏逻辑和可行性，典型的美式傲慢。但最后他的本质暴露出来，就是希望他所谓的“盟友”——或者说待宰羔羊们，使劲多掏钱购买军火。
原创文章，作者：三木成林，如若转载，请注明出处：http://wey.cflaw.cn/archives/42949.html
